笔者提出的不规则矿块抗压强度确定方法的可靠性，经前进四种矿石的对比测定研究而得到证实，并从Ev降低的幅度中得到进一步证实。由此认为此新的研究方法是正确的。而且，采用本方法得到的■值用于磨机球径计算，使球径精确化，从而提高了艟矿效率，降低球耗和电耗，改善磨矿产品粒度特性，使选矿回收率和精矿品位得到提高。
为了与前面提到的四种规则矿块抗压强度确定方法相比较，分别用前述四种方法计算四种不规则矿块的抗压强度。由于四种方法计算结果悬殊较大，可同时求出四种算法下的平均降低值，计算结果列入表8中，再将表6中按笔者提出的算法求得的结果也同时列入表8中进行对比。
1Omm以时，不规则细矿块测出的抗压强度增大．矿粒愈细抗雎强度增大愈多，大到和标准力学试件的测定结果具有相同水平。之所以出现这种现象，是由于粗矿块下矿块中的各种宏观和微观裂纹较多，矿石性质不均匀性强；矿块愈粗，力学性质不均匀性愈严重，裂隙也愈多；水分对它们强度的影响也愈大，因此·不规则矿块的抗压强度与标准力学试件抗压强度的差异大。当矿块粒度变细后，大量的裂纹消失，矿块力学性质趋于均匀．矿粒力学强度增大，此时，细的不规则矿块（1Omm以下）的抗压强度已增大到标准力学试件测出的水平。鉴于这一现象及原因·不规则矿块的抗压强度测定限于1Omm以上矿块中应用。因此，对标准力学试件抗压强度值的修正也只在矿块粒度选1Omm以上才需要进行，这一点是使用笔者提出的方法时所应注意的。
最后需要指出的一点是，不规则矿块抗压强度比标准力学试件抗压强度差异大主要是在粗矿块级别．对块度不等的不规则矿块的抗压强度实测表明，当矿块粒度在1Omm以上．两种试件的抗压强度差异才大，而且是粒度愈粗差异愈大；而当矿块粒度在表8的结果说明：①无论采用什么方法确定，不规则矿块的抗压强度均比标准试件大幅度的降低，这与前面的理论分析是吻合的。②前述四种确定方法得到的结果悬殊太大，若与笔者的方法相比，方法l的结果偏低，结果又太偏高，主要还是缺乏证明手段证日且它们正确与否。而且·方法必须知道标准试件的抗压强度值后才能使用。方法对体积o_ 5—250cml的不规则矿块采用同样算法，得出同样结果，与岩矿的力学强度规律完全相违背，愈小的矿块强度愈高，粒度不同强度亦不同。可以断定，得到的结果可信度太低。前面四个方法的平均结果与笔者的结果较为接近（金矿石由于片理化现象严重，测定中误差较大，故二者相差较大）。④笔者提出的方法省去大量的试样加工工作量和资金，计算也简单，结果经试验验证可靠，可以在不规则矿块的抗压强度测定中使用，对粉碎工程有实际指导意义，特别是在粗磨机的钢球直径计算中使用不规则矿块的抗压强度值时可以使球径计算更为精确。
1Omm以时，不规则细矿块测出的抗压强度增大．矿粒愈细抗雎强度增大愈多，大到和标准力学试件的测定结果具有相同水平。之所以出现这种现象，是由于粗矿块下矿块中的各种宏观和微观裂纹较多，矿石性质不均匀性强；矿块愈粗，力学性质不均匀性愈严重，裂隙也愈多；水分对它们强度的影响也愈大，因此·不规则矿块的抗压强度与标准力学试件抗压强度的差异大。当矿块粒度变细后，大量的裂纹消失，矿块力学性质趋于均匀．矿粒力学强度增大，此时，细的不规则矿块（1Omm以下）的抗压强度已增大到标准力学试件测出的水平。鉴于这一现象及原因·不规则矿块的抗压强度测定限于1Omm以上矿块中应用。因此，对标准力学试件抗压强度值的修正也只在矿块粒度选1Omm以上才需要进行，这一点是使用笔者提出的方法时所应注意的。
最后需要指出的一点是，不规则矿块抗压强度比标准力学试件抗压强度差异大主要是在粗矿块级别．对块度不等的不规则矿块的抗压强度实测表明，当矿块粒度在1Omm以上．两种试件的抗压强度差异才大，而且是粒度愈粗差异愈大；而当矿块粒度在1Omm以时，不规则细矿块测出的抗压强度增大．矿粒愈细抗雎强度增大愈多，大到和标准力学试件的测定结果具有相同水平。之所以出现这种现象，是由于粗矿块下矿块中的各种宏观和微观裂纹较多，矿石性质不均匀性强；矿块愈粗，力学性质不均匀性愈严重，裂隙也愈多；水分对它们强度的影响也愈大，因此·不规则矿块的抗压强度与标准力学试件抗压强度的差异大。当矿块粒度变细后，大量的裂纹消失，矿块力学性质趋于均匀．矿粒力学强度增大，此时，细的不规则矿块（1Omm以下）的抗压强度已增大到标准力学试件测出的水平。鉴于这一现象及原因·不规则矿块的抗压强度测定限于1Omm以上矿块中应用。因此，对标准力学试件抗压强度值的修正也只在矿块粒度选1Omm以上才需要进行，这一点是使用笔者提出的方法时所应注意的。博一网是深圳市博一建材有限公司运营的一个集建材网站建设、建材SEO优化、建材SEM营销和线上线下互动营销与传播的一个家居建材+互联网+家装的应用场景，详情敬请登陆http://m.bo-yi.com/